哈喽，各位老铁们，我是你们的老朋友维尼熊！混迹电子烟圈子5年，从最初的小烟杆到现在各种花里胡哨的大烟雾设备，手上过的家伙没有一百也有八十了。后台经常有兄弟问我：“熊哥，现在市面上那些吹12ml油仓的设备，到底哪个才是真续航，哪个是虚标啊？”这不，最近两款热度比较高的Cofty飞雾和Waka Pro都号称自己是“续航怪兽”，而且都是12ml的超大油仓。行，今天维尼熊就来当回“神农”，替大家把这俩“神兽”拉出来遛遛，搞个72小时极限续航对决，看看谁才是真正的“油老虎”终结者，谁又是“续航影帝”！
一、开箱初印象：大块头有大智慧？还是傻大黑粗？
拿到这两款机器，第一感觉就是——真沉！毕竟12ml的油仓摆在那儿，体积和重量肯定小不了。
Cofty飞雾：包装盒走的简约科技风，打开盒子，主机、Type-C充电线、备用胶圈、说明书一应俱全。主机上手，材质是那种亲肤的磨砂质感，不容易沾指纹，这点我喜欢。整体造型方方正正，但边角做了圆润处理，握在手里意外地还挺舒服，不会硌手。它的注油方式是顶部旋转开仓，这个设计我得给个赞，注油口挺大，加烟油的时候不容易洒出来，而且密闭性看着就不错，应该能有效防止漏油。
Waka Pro：包装则更偏向运动时尚风格，色彩更鲜艳一些。配件方面和Cofty飞雾大同小异。Waka Pro的机身设计相对来说更有线条感一点，不是那种纯方正的。它用的是侧面推拉式注油，这个设计有利有弊，好处是单手操作可能会方便些，但我总觉得这种推拉的时间长了，密封圈会不会容易老化导致漏油，这点后面测试中要重点关注。材质方面，Waka Pro用的是高亮ABS，看起来挺光鲜，但指纹收集器实锤了，强迫症患者可能需要经常擦。
维尼熊小结：
Cofty飞雾：手感好，磨砂抗指纹，顶部旋转注油好评，细节做工扎实。
Waka Pro：外观设计更活泼，侧面推拉注油有新意，但指纹问题扣分。
初印象评分：Cofty飞雾 9分，Waka Pro 8.5分（扣在指纹和注油方式的潜在风险）。
二、核心参数硬碰硬：纸面实力谁更强？
光看颜值不行，咱还得看“内在”。两款都是12ml油仓，这个是本次对决的核心。但续航不仅仅是油仓大小，雾化芯的功耗、输出效率也至关重要。
对比项目 | Cofty飞雾 | Waka Pro |
油仓容量 | 12ml (官方标称，实际加注至安全线约11.5ml) | 12ml (官方标称，实际加注至安全线约11.8ml) |
电池容量 | 2500mAh | 2300mAh |
输出功率范围 | 5-25W | 8-30W |
雾化芯配置 | 0.8Ω mesh网芯 (官方建议12-18W) | 0.6Ω mesh网芯 (官方建议15-22W) |
充电接口 | Type-C (支持快充) | Type-C (支持快充) |
从表格上看，Cofty飞雾电池容量大了200mAh，这在极限续航中可能是个不小的优势。Waka Pro的功率上限更高，雾化芯电阻更低，理论上烟雾量可能会更大，但随之而来的油耗和电量消耗也可能更快。Cofty飞雾的雾化芯电阻稍高，建议功率也低一些，这会不会意味着它更省油？这正是我们接下来要测试的重点。
维尼熊解读：很多新手朋友可能觉得油仓一样大，续航就一样，这是个误区。电池是“心脏”，雾化芯是“胃口”。电池大，供电持久；雾化芯“胃口”好（功率高、电阻低），烟雾大，但油也喝得快。所以这俩参数得结合起来看。Waka Pro如果一直用高功率推，那12ml油可能撑不了太久；Cofty飞雾如果能在保证口感的前提下，做到更高效的雾化和更低的功耗，那续航优势就出来了。
三、72小时极限续航测试：真刀真枪，油尽方休！
测试规则：
初始状态：两款设备均充满电，烟油均使用同一款高VG比例的6mg尼古丁盐烟油（避免因烟油差异影响判断），并加注至各自油仓安全刻度上限。
使用场景：模拟我（维尼熊，一个有6年烟龄，日均使用电子烟频率中等的老烟民）的日常使用习惯。包括：办公室工作间隙（约每小时2-3口，每次5-8秒）、通勤路上（单次连续5-10口）、饭后一支烟（连续10-15口）、睡前放松（连续15-20口）。
记录方式：每12小时记录一次剩余油量（通过透明油仓观察，估算百分比）、剩余电量（设备自带电量显示），并记录口感变化、有无漏油、发热情况等。
终止条件：任一设备因电量耗尽或烟油用尽无法正常工作，则该设备测试结束。另一台继续，直至同样条件终止。
测试过程与数据（重点摘要）：
0-12小时：
Cofty飞雾：我主要用15W功率抽吸，烟雾量适中，口感稳定。12小时后观察，油量消耗约15%，电量剩余75%。机身微热，属于正常范围。
Waka Pro：我尝试了18W和22W两种功率。18W时烟雾量比飞雾15W略大，22W烟雾量明显大一圈，但感觉有点空。12小时后，油量消耗约20%（其中22W使用了约3小时），电量剩余68%。机身在22W功率下发热稍明显。
12-24小时：
Cofty飞雾：继续15W，口感依旧，没有出现糊芯迹象。油量剩余约70%，电量剩余52%。
Waka Pro：吸取教训，主要用18W。油量剩余约55%，电量剩余45%。出现一次轻微渗油，在注油口边缘，擦干净后未再出现。
24-48小时：
Cofty飞雾：依旧稳定。48小时结束，油量剩余约35%，电量剩余20%。这期间我甚至有一次忘记关机放口袋里，拿出来也没发现误触，说明防误触做得还可以。
Waka Pro：48小时结束，油量剩余约25%，电量剩余10%，开始出现电量低提示，口感略有衰减，偶尔有轻微的吸阻变化。
48-60小时：
Cofty飞雾：电量低于20%后，口感和烟雾量没有明显变化，这点值得称赞！60小时结束，油量剩余约10%，电量彻底耗尽自动关机！
Waka Pro：在55小时左右，Waka Pro因烟油耗尽（油仓见底）而停止工作。此时剩余电量显示还有约5%。
60-72小时：
Cofty飞雾：在60小时耗尽电量后，我给它充满电（约1.5小时充满），然后将剩余约10%的烟油抽完，大概用了5小时。总计Cofty飞雾在“满油满电”状态下，以我中等强度的抽吸习惯，实际续航接近65小时！
维尼熊小结（续航部分）：
Cofty飞雾：续航时长约65小时（烟油先于电量耗尽，剩余电量可支撑至油尽）。全程口感一致性非常好，无漏油，功耗控制优秀！低电量下口感不缩水是亮点。
Waka Pro：续航时长约55小时（烟油先于电量耗尽，但剩余电量不多）。高功率下烟雾过瘾，但续航和油耗控制不如飞雾，且出现轻微渗油。
续航评分：Cofty飞雾 9.5分，Waka Pro 8分。飞雾胜在稳定、持久、低功耗。
四、综合体验与细节考量：不只是“能抽”那么简单
除了续航这个核心点，日常使用体验也非常重要。
口感表现：
Cofty飞雾：从满油到油尽，口感一致性非常高。15W功率下，烟油的层次感能够较好地体现出来，击喉感适中，不呛不辣。雾化很细腻，没有明显的颗粒感。
Waka Pro：低功率时（15-18W）口感尚可，但高功率时（20W+）容易出现“空糊感”，味道解析度不如飞雾清晰。后期电量低和油量少时，口感衰减相对明显。
漏油控制：
Cofty飞雾：72小时测试期间，无论是静置、携带还是抽吸，全程无漏油、渗油现象。顶部旋转结构的密封性值得信赖。
Waka Pro：除了在24小时左右出现过一次注油口边缘轻微渗油外，整体控制也算不错，但相比飞雾的“零渗漏”还是差了一丢丢。
操作便捷性：
Cofty飞雾：按键反馈清晰，功率调节逻辑简单明了，新手也能快速上手。顶部注油无需工具，单手可操作。
Waka Pro：功率调节同样方便，但侧面推拉注油在油仓快满时，需要小心操作，否则容易溢出。
特色功能：
Cofty飞雾：自带的“省电模式”挺实用，长时间不用会自动降低待机功耗。还有过吸保护、短路保护等常规安全功能。
Waka Pro：支持IPX6级防水，这个功能对于户外党来说可能是个加分项，但日常使用中我觉得必要性不是特别大，毕竟谁也不会故意把电子烟扔水里。
维尼熊小结（综合体验）：
Cofty飞雾：口感稳定细腻，漏油控制极佳，操作简单，细节贴心。
Waka Pro：烟雾潜力大，防水有特色，但口感一致性和漏油控制略逊。
综合体验评分：Cofty飞雾 9分，Waka Pro 8.5分。
五、维尼熊最终总结与购买建议：谁更值得入手？
经过为期72小时的极限测试和综合体验，两款12ml油仓的“续航猛兽”表现都各有千秋，但也分出了明显的高下。
Cofty飞雾的优势：
极致续航：在本次测试中以65小时的续航时间完胜Waka Pro的55小时，12ml油仓的利用率非常高，低功耗控制出色。
口感稳定：从始至终，口感一致性强，雾化细腻，能较好地还原烟油风味。
优秀做工：磨砂质感、顶部旋转注油、零漏油，细节处理到位，品控在线。
均衡表现：在续航、口感、便携（相对12ml体积而言）、价格（假设两者定价相近或飞雾略高但物有所值）之间找到了很好的平衡点。
Waka Pro的优势：
烟雾潜力：更高的功率上限带来了更大的烟雾量，适合喜欢大烟雾冲击感的玩家。
外观设计：更具时尚感和运动气息，可能更受年轻用户群体喜爱。
防水特性：IPX6防水在特定场景下有一定实用性。
适合人群分析：
如果你是…… 追求极致续航、稳定口感、讨厌漏油、注重实用和品控的老烟枪，或者经常出差、懒得频繁加油充电的商务人士，那么Cofty飞雾绝对是你的菜！它就像一个沉默寡言但实力超群的可靠伙伴，默默为你提供持久的陪伴。
如果你是…… 把玩性需求较高，偶尔喜欢体验大烟雾的快感，对外观设计有较高要求，且能接受略短的续航和一点点潜在的漏油风险，那么Waka Pro可以考虑，前提是你能接受它相对飞雾来说略逊一筹的续航和品控。
维尼熊的最终推荐：综合来看，Cofty飞雾在本次12ml油仓续航极限对决中，凭借更持久的续航能力、更稳定的口感表现、更优秀的漏油控制和做工细节，以明显优势胜出。如果让我自己掏钱买，我会毫不犹豫地选择Cofty飞雾。Waka Pro有亮点，但在核心的“续航”和“稳定”上，还是差了口气。
合规声明
最后，老规矩，也是非常重要的一点，必须严肃声明：
电子烟产品含有尼古丁，尼古丁是一种成瘾性物质，对人体健康有害。
本评测仅针对产品本身的性能进行客观测试，不构成任何吸烟行为的鼓励或诱导。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规， 严禁任何未成年人购买、使用电子烟产品。电子烟商店不得向未成年人出售电子烟，任何组织和个人不得在学校、幼儿园周边设置电子烟销售网点。
非吸烟者请勿尝试使用电子烟。正在吸烟者，建议尽早戒烟，戒烟才是保障身体健康的最佳选择。
请遵守当地法律法规，在允许吸烟的场所使用电子烟，并尊重不吸烟者的权益。
好了，以上就是本次Cofty飞雾和Waka Pro极限续航横评的全部内容。希望能给正在纠结这两款设备的老铁们提供一些有价值的参考。如果你对这两款设备还有其他疑问，或者想看我测评其他机型，欢迎在评论区给我留言！我是维尼熊，一个只说大实话的电子烟评测博主。咱们下期再见！
